兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

但是，如果胡察亂察，結(jié)果恐怕就不是知己知彼，而是害人害己了。

曾有一種說法在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣：上世紀60年代初，美國中央情報局在衛(wèi)星照片上赫然發(fā)現(xiàn)，中國福建西部山區(qū)內(nèi)驚現(xiàn)很多“核彈發(fā)射井”，慌張的白宮連忙下令展開進一步探測，在耗費大量人力物力之后終于得出結(jié)論，那不是什么核彈發(fā)射井，只是客家土樓群！

這種說法近年來已被逐漸“辟謠”，但就在這幾天，美媒又提出了一個更為離奇的說法。

美國《華盛頓郵報》近日報道稱，美國詹姆斯·馬丁不擴散研究中心的研究人員通過商業(yè)衛(wèi)星圖像判斷，中國正在甘肅玉門建造大量洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射井。

有多大量？據(jù)說有119個。

《華盛頓郵報》報道截圖

報道援引詹姆斯·馬丁不擴散研究中心東亞不擴散項目主任劉易斯的話說，該項目可能是為東風(fēng)-41洲際彈道導(dǎo)彈設(shè)計的，其規(guī)模“令人難以置信”。劉易斯還表示，這種大規(guī)模建造或許表明，中國正在大幅擴展自己的核能力。

“如果中國這一百多個發(fā)射井建成，那么它將成為一個歷史性轉(zhuǎn)變。”報道說。

一石激起千層浪，《華盛頓郵報》的報道一出，美國各大主流媒體也紛紛跟進炒作，議論之聲自然也很快傳到了美國政府耳中。美國國務(wù)院發(fā)言人普賴斯也對此報道表示關(guān)注。

也許是為了增加自己的“可信度”，《華盛頓郵報》把研究人員用的衛(wèi)星圖片公布了出來，如圖：

《華盛頓郵報》報道所用衛(wèi)星圖像

然而恰恰是這兩張圖，暴露了整篇報道的最大破綻。

首先，最明顯的就是，第一張圖片右側(cè)有一行字，寫著“甘肅玉門風(fēng)力發(fā)電場”（YUMEN GANSU WINDFARM)，而這一點，似乎被美國一眾研究人員和《華盛頓郵報》的記者編輯們有意忽略了。

但“逃過”了專業(yè)人士眼睛的這一行大字，卻沒能逃過普通網(wǎng)友的眼睛，很多外國網(wǎng)友通過在地圖軟件上搜索經(jīng)緯度坐標(biāo)發(fā)現(xiàn)，文中所指的地點就是風(fēng)力發(fā)電場，并質(zhì)疑稱，為何“發(fā)射井”會和風(fēng)力發(fā)電場挨得這么近？

此地是個風(fēng)力發(fā)電場，在相關(guān)地點東側(cè)已經(jīng)有個風(fēng)力發(fā)電場了，為何他們會把發(fā)射井建得那么近？

轉(zhuǎn)載了相關(guān)圖片的CNN也受到網(wǎng)友嘲笑，指出CNN不僅地理不好，如今還暴露出英語不好的問題，連“風(fēng)力發(fā)電場”和“導(dǎo)彈”的拼寫都分不清。

眾所周知，CNN的地理就和三歲小孩一樣好，但現(xiàn)在看來英語也是，因為他們連“風(fēng)力發(fā)電場”和“導(dǎo)彈”都分不清。有人愿意教教他們?nèi)玳喿x圖片上的文字嗎？

還有人在地圖軟件上放大相關(guān)地點的衛(wèi)星圖片后發(fā)現(xiàn)，那里的確豎立著一排排風(fēng)力發(fā)電機，地上的陰影清晰顯示出葉片的輪廓。

外國網(wǎng)友將坐標(biāo)點放大后，發(fā)現(xiàn)了風(fēng)力發(fā)電機的影子。

而在國內(nèi)某地圖軟件上搜索，那片扇形區(qū)域內(nèi)其實有好幾家風(fēng)力發(fā)電場。

風(fēng)力發(fā)電廠在建設(shè)時是什么樣子的呢？在玉門市政府網(wǎng)站上有一篇當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)視察工地的報道，其中一張配圖是這樣的：

圖片來源：玉門市政府網(wǎng)站

從高空看，這一個個圓圓的圈圈，像不像“井口”？難道這就是大張旗鼓鼓吹中國“核威脅”的理由？

另外，從圖中不難看出，圖中的“發(fā)射井”分布很密集，這顯然不合常理。美國空軍國家博物館網(wǎng)站上展示了一張位于懷俄明州沃倫空軍基地周邊的導(dǎo)彈發(fā)射場地的地圖，圖片下方說明文字還特別解釋稱，洲際彈道導(dǎo)彈的發(fā)射場地占地甚廣，因為導(dǎo)彈必須廣泛分布，才能避免被敵方攻擊破壞。這個道理，難道中國會不知道？

美國空軍國家博物館網(wǎng)站截圖

美媒應(yīng)該也想到了這一點，所以還煞有介事地分析稱，這可能是中方的“疑兵戰(zhàn)術(shù)”，就像美國上世紀70年代在冷戰(zhàn)時期搞的“空殼游戲”一樣，為每枚洲際彈道導(dǎo)彈配23個發(fā)射井，導(dǎo)彈在這些發(fā)射井中穿梭，蘇聯(lián)不得不將其全部瞄準(zhǔn)。

然而，今天還來這一套有意義嗎？在軍事學(xué)者宋忠平看來，這種方式已經(jīng)過時了。

宋忠平強調(diào)，用地下發(fā)射井的方式發(fā)射導(dǎo)彈是冷戰(zhàn)時期的做法，如今已經(jīng)落后。現(xiàn)在強調(diào)的是機動發(fā)射，最關(guān)鍵的是要確保抗毀傷能力。美國和俄羅斯都有在冷戰(zhàn)時期遺留的大量發(fā)射井，現(xiàn)在還可以繼續(xù)利用，而中國之前沒有那么多的發(fā)射井，現(xiàn)在也不大可能選擇這種“最笨拙”的方法。

“這種造謠的策略太低級，根本不值一駁。”他說，“有些國家為了詆毀中國，可以說已經(jīng)無所不用其極了。”

來源：參考消息