昨日下午，天哲前往杭州某地談事，在車上寫了一篇微頭條，標題為：《書壇泰斗、中書協原主席沈鵬這次公開發(fā)聲，本質上對現任主席孫曉云的教育批評》。瞬間引起了很多網友的熱議，多種聲音發(fā)出！

天哲在文章中稱：中書協原主席沈鵬這一次公開發(fā)聲，引發(fā)了全網網民的高度關注，細讀其聲明，天哲以為有兩層含義：一，公開、不點名的批評了中書協現任主席孫曉云（孫利用其主席位置反對這、反對那，乍一看很正義，很正能量，其實是變相打擊異己，變相維護自己。其實，人家也是傳統(tǒng)，只是自己格局不夠大，認知障礙而已）的一些所謂“維護傳統(tǒng)、打擊丑書，打擊書法純藝術化”觀點……

網友的評論中，有一種聲音，就是不認可沈鵬先生的書法！這是可以理解的，如果真的那么多人認可了，恰恰表明沈先生書法水平很平庸！

有網友私聊提議，讓我分析對比一下沈鵬、孫曉云先生的書法！

其實，無須對比，就是通過天哲上文這篇微頭條的內容，就已經有了答案！

一，與孫曉云對比，沈鵬先生的包容性更強！

二，對比之下，沈鵬先生的創(chuàng)新能力是卓越的！

三，說與做，包括創(chuàng)作書法，沈鵬先生的格局更大！

接下來來，我們一一從書法細節(jié)上對比分析！

沈鵬先生書法：

孫曉云女士書法：

大家仔細看上面這些作品，楷書、隸書、行書、都有了，沈鵬先生以草書為主，孫曉云女士沒有草書只有行書！

沈鵬先生的楷書中，我們能看到什么？有沒有唐楷的影子？有！有沒有魏碑的影子？有！有沒有隸書的影子？有！有沒有篆書的影子？有！

再看草書！篆籀意味的線條，某些點畫、捺畫又有隸書的波磔，有懷素草書的根基，又有明清諸位草書家的東西……

再看孫曉云女士的！先看楷書，唐楷之根，結構造型上有王羲之圣教序的特征。再看行書，王羲之的基因，圣教序又是主流！

兩相對比，先不談誰高誰低，只談包容性，沈鵬先生高出千里！

再談創(chuàng)新能力！

答案幾乎明了！沈鵬先生的書法，你可以找到古意，但卻不能輕言取法哪一家！你可以說，看到什么什么基因，但是不敢說誰是主流！

這是創(chuàng)新能力強的最大表現！大家知道的，啟功先生在夸沈鵬的書法，都曾說：無一筆落古人舊窠。入木三分……

孫曉云的創(chuàng)新能力如何可比？

再談格局！

沈鵬先生不是今日談百花齊放，而是幾十年就談！沈鵬先生書法中的外拓用筆是絕對的主流，顏真卿就是這種用筆，向外擴張，從內向外拓展，也是格局大的一個特征！

孫曉云女士呢？公開聲稱書法不是純藝術，公開反正丑書……等等，全然不了解純藝術背后的真相是什么？真相不是讓書法脫離人民群眾，真相是邁開腳步越來越大向藝術領域發(fā)展……等等！其書法中內向用筆用主，外加特別喜歡劃線劃框，這都是一種內在不安全的潛意識……

總結：沈鵬先生是當代書法發(fā)展史上的重要人物，是書法史上濃墨重彩的一個人……相反，孫只是一段時間的過客，三五年之后，如某某主席一樣，作品價格都會急劇貶值，何談留史？